全国青少年科技创新大赛又出新瓜，这次涉及重量级人物。

    近日，有媒体爆料称，中科院合肥物质科学研究院院长刘建国利用自己和实验室团队的科研成果，在比赛中为儿子刘某阳颁奖，并借此机会继续接受升学。

大手牵小手

    有媒体采访刘杨在读书期间担任班主任的老师认为刘的和他父亲的是“正常的”，并将这种情况称为“大手牵手”。这只大手牵小手，在合肥得到了官方认可。


    早在2015年，年仅13岁的刘某阳就已经在全国青少年科技创新大赛中有所收获。依托“便携式雾霾污染气体快速识别检测装置”成果，少年一路闯关，荣获第30届全国青少年科技创新大赛三等奖。据说他也被合肥市重点高中168中学录取了。


    有趣的是，刘某洋的获奖成果，无论是名称、工作原理还是外观，都与安徽光学精密机械研究所2012年“便携式多组分气体紫外场分析仪”的科研成果高度吻合。，中国科学院合肥研究所。刘建国任研究所副所长时，是科研成果所属项目的主要贡献者。


    2018年，16岁的刘某洋凭借“酒驾安全激光快速筛查系统”获得第33届全国青少年科技创新大赛三等奖。


    虽然这次的奖项没有突破，但刘某阳获得了同样成果的专利，也算是厉害了。


    无独有偶，这一成果与刘建国2011年申请的专利“激光醉驾在线监测”相似，“系统”在名称、工作原理和外观上都有相似之处。在这项专利中，刘建国总裁甚至不是第一个发明人。

    对此，刘建国不小。现任中国科学院合肥材料研究所所长、研究员、博士生导师，中国科学院环境光学与技术重点实验室主任，国家工程院副主任。环境光学监测仪器技术研究中心。“人才工程”是第一批科技创新领军人才。今年4月，他成为工程院院士候选人。

    但这两年，关于他的消息却不少。

    2020年，刘建国就任院长后不久，岛上传来一个大新闻——单位90多人集体辞职。

    这件事不仅引起了社会的关注，国务院办公厅牵头成立专门工作组赴合肥调研。

    具体原因尚未透露，但可以肯定的是，刘院长进行的一系列改革是人员流失的直接导火索。

    好在这并没有影响到刘院长的进步。

    在中国科学院今年4月正式发布的《2021年中国工程院院士联选有效候选人名单》中，刘建国的名字出现在环境与纺织工程系。

    当然，并不是没有人反对刘院长作为院士的候选人。

    也有人打破了刘主任提交了不止一份稿件的怀疑。也有网友将刘主任的14篇文章分为六组，按时间顺序排列。他们发现，在从博士生到工程院院士候选人的过程中，他从未停止过提交不止一份手稿的做法。


    走红的人很多，刘主任一直都是话题人物。相信看惯了大风大浪的他，一定会对这次爆发的全国青少年科技创新大赛的黑料做出回应。

    今日，中科院合肥材料所发布公告称，院方高度重视，已组织人员调查，后续将及时向社会反馈调查结果。


比赛的过去

    无论如何，官方公告也发布了。静待结论，不信谣不传谣，先来看看全国青少年科技创新大赛往届赛事。

    事实上，这个事件有着非常悠久的历史。现在已经举办了35届。被认为是全国规模最大、水平最高、示范性、导向性的全国青少年科技教育活动。

    这场比赛不仅水平高，而且真香。在很多省份，全国科技创新大赛一等奖的高考可加20分。这个重磅奖励，甚至可以在各大高校自主招生的实操层面降低30分录取。

    相信高考过的人都能明白这30分的含义吧？

    不管奖励下有没有勇者，至少小天才都出来了。

    2020年，比赛因小学组获奖项目而陷入风波。“C10orf67在结直肠癌发生发展中的作用及机制研究”，这样一个草率的题目，出自小学组的一名选手。而且，这位少年不仅做了RT-PCR和Western blot，还构建了C10orf67低表达的细胞系。后来，他验证了C10orf67在直肠癌细胞中的功能，发现敲低C10orf67可以抑制细胞增殖。降低化疗药物的敏感性——此次手术后，该项目仅获得三等奖。

    水有多深，全国青少年科技创新大赛的实力有多强，大家可以自己感受一下。不少科研工作者感受到了杀气，觉得前波还没追上，快要被后波打死了。

    随着事件的爆发，活动主办方最终撤回了奖项，小学生的父亲也在网上道歉。


    其实，这件事只是黑幕竞争的冰山一角。有很多高精度的“超一流”成果，很多硕士、博士水平的成果只能拿到三等奖。我国科研的春天真的来了吗？

    网络上也有很多关于全国青少年科技创新大赛的消息。不少有专业背景的网友表示，只能看懂小学组，根本看不懂中学组；很多人都暴露了自己的经历，并参与了游戏的黑暗场景；连爆料的答主都被前老板私聊后删了除了回答。

    看来这场比赛并不轻松~~

龙生龙，凤生凤？

    考虑到院士被增选的时间，一些持怀疑态度的网友怀疑刘主任可能是被故意黑了——他的父亲是学术带头人，指导他的儿子从事科学研究。刚刚好~~

    有一种说法，中外学者自古就允许家族内部的学术传承，要不然就回家从源头上学？很多权贵的学术世家也成为了学术界的佳话。但是，我们必须认识到，现代学术血统的传承主要是通过师徒关系来实现的。其内在原因是学术研究作为一种社会活动，已经从贵族的爱好转变为全社会的支持。战略智力活动的外在逻辑一定是：任人唯贤！

    从事实来看，“大手牵小手”的行为至少有几个问题需要考虑。

一、刘主任的几项成果，谁拥有知识产权？是私有的吗？

    如果是私有的，当然刘主任对成果的转移和利益的分配有最终的决定权。

其次，这些成果是否涉及保密，是否受某些内部规章制度的约束？

    如果涉及保密，那么公开的方式和范围自然是有限的；如果要进行相应的管理，那么事件就应该爆发，相关部门也应该出声。

第三，谁来支付产出成本？

    刘主任自掏腰包，谁也无话可说；但如果不是……

四、对于比赛结果，比赛主办方有没有搜索过，排除抄袭或抄袭？

    从目前的结果来看，简单的学术搜索就可以将儿子和老子的成就联系起来。

第五，对于明显“超一流”的成绩，赛事主办方的评价体系是否合理？

    从历届获奖项目来看，“超水平”的成绩已经非常普遍。主办方的评价体系是什么，应该是什么？

六是此类事件频发。是否意味着其背后的利益链和运营模式已经成为默认约定？

    从已经曝光的事件来看，最迟从2015年开始，就已经出现了涉嫌违规的事件。现在已经六年了，犯罪者对操作流程已经很熟悉了。

    如今，科研管理越来越严格，甚至工程院院士都因为科研经费的管理而入狱十年。相比较而言，恰恰相反，这种针对年轻人的科学创新竞赛，一直缺乏监管，成为了混乱的盲点。难不成真的符合宋奶奶的话：一切都是为了孩子？

    龙生龙，凤生凤。这并不可怕。毕竟，有自然规律支配它。我们不得不承认，有些人的基因确实很强大。但龙命龙，凤命凤。这很糟糕。更可怕的是，在指定的过程中，龙凤在真人中间被耽误了。这不仅是科研界的悲哀，也是全社会的悲哀。