盎真分享-发表论文从Submit到Accepted过程，6大难题要怎么解决呢？

在提交和发表论文之间，有许多步骤是不能在网站上写的。他们只能依靠有经验的人来教导他们，或者在网上找到大神来消除疑虑。

科研小白可能不知道区别责任审稿和编辑，因此，通常无法判断如何正确处理它，或者如何在不同阶段与期刊沟通。

有什么问题吗？

首先，让我们简单地看一下论文将经历的过程。

期刊收到稿件后，将首先进行初步审查，以了解论文是否符合期刊的接收范围，内容是否具有科学价值。论文通过初筛后，你将进入最令人不安的同行评审。

评审人员是期刊邀请的外部专家。他们评估论文，给出详细的反馈和建议，并在收到所有审查报告后对编辑决定提出建议，如建议接受、修改或拒绝，编辑将根据论文内容，结合审查报告和自己的意见做出决定。

在这个过程中，科研人员最困惑的情况是以下六种情况:

1.审稿人的意见相互冲突

盎真科研

同行评议一般是两个以上的评审员，评审员通常对论文提出不同的意见。例如，两位评论者建议进行较小的修改，而第三位评论者建议拒绝，这是因为评论者对自己有偏见吗？

尽管同行评审偏见有时确实存在，但将同行意见冲突视为偏见是错误的假设。无论审稿人给出什么建议，最终决定都在编辑手中，编辑将在衡量审稿人的评论后做出决定。如果编辑真的不确定，他会找另一个评论家，或者和编辑部的其他同事讨论。

因此，在结果出来后，如果你发现评论者给出的建议与编辑的决定不一致，你不需要太惊讶。

2.评论者的评论过于偏颇

sci医学论文服务

尽管同行评议机制是出版期刊的一个重要阶段，但它并非没有缺陷。因为评论也来自同行，有时偏见是无法完全避免的。在激烈的竞争下，审稿人也会对威胁其工作的论文给予负面评价。

此外，许多作者会反映评论者的评论过于模糊，有时甚至可能出现不恰当的语气或词语等现象。我们总是强调与审稿人沟通时要谨慎、礼貌，但是如果你确实遇到了非常不合理的评论者评论，你仍然可以向期刊编辑投诉。

3.差评

论文润色代投

收到提交结果总是会让人心跳加快，打开评论者评论时会让人更加不安。如果评论者提出的评论是温和的，并且不难修改，你可以松一口气，但是如果有一个特别挑剔的评论者，即使只有一个人提出了一个特别棘手的观点，作者仍然会担心，这是拒绝的节奏吗？

乍一看，感到沮丧是正常的，但不要太悲观。如果审稿人提出了不好的评论，并不意味着编辑会拒绝你的手稿，因为审稿人的建议并不总是与编辑的决定一致。

4.在修改和再投时，你会遇到同一个审查者吗？

海外sci代发

通常，有很大的机会对手稿进行另一轮审查以进行大修。小修不一定，但可以再次提交审查。作者经常问以下问题:它会被移交给同一个审稿人吗？

不幸的是，没有标准的答案，因为决策权掌握在期刊编辑手中。在收到修订稿后，编辑可以决定是否自己审阅，并根据作者的回复做出决定，你也可以选择将手稿发送到另一轮审阅。即使你决定将其提交审核，编辑也可以决定找到相同的审稿人或邀请新的审稿人来审核手稿。

当然，寻找同一个人来审阅手稿会节省时间，但是如果编辑想有不同的观点，他会找到另一个审阅者。

5.被拒绝的手稿修改后，应该重新投还是更改？

医学sci润色

拒稿是可悲的，但有时编辑会欢迎作者在拒绝信中修改后重新投，这将被视为新的投稿。所以，问题来了，我们应该重投吗？

大多数被拒绝的修订表明有许多工作需要重做。由于这是一个新的提交，这也意味着所有的过程都需要重新开始，并且不能保证它们会被公布，值得重新投资吗？

就我们的经验而言，如果作者有办法根据评论者的评论进行修改，即使有点麻烦，仍然值得重新投票，因为编辑将提出修改和重新投票的邀请，这表明对论文有一定的认可。如果作者可以修改和提高质量，就有机会发表它。

即使最终的选择是换刊重投，仍然建议采用评论者的评论来修改论文，使论文能够更好地满足下一批审稿人的需求，提高发表的可能性。

6.我可以对编辑的决定提出上诉吗？不赞成编辑决定？

等等，先深呼吸，好的，再一次，冷静下来，然后再看一遍。编辑的决定确实不合理，然后考虑提出投诉。

在准备投诉时，你必须为编辑提出的拒绝理由提供具体的反驳证据。当然，你也应该注意礼貌，描述你认为拒绝不合理的原因，并附上相关的例子。

发表论文从Submit到Accepted过程，6大难题要怎么解决呢？