SCI投稿编辑需要润色怎么办

该文步入草案程序后，获得的结论无非是整修、小补、拒稿及转交三种情况。小补与转交是最好的剧情（小补基本就等同转交）。40%的学术论文在整修后转交。但，相当一小部分学术论文会被拒稿。SCI学术论文拒稿，该如何修正？这是一个所苦科学研究工译者的问题。很大一小部分译者在收到拒稿的消息后，许多译者指出盖基的意见建议科学合理，但时间不允许修正，直接转转到其它学术期刊。这是很不科学合理的。要知道拒稿的学术论文在经过其它盖基庭审时，也会获得类似的草案意见建议。还不如，在接到拒稿信后就开始修正，尽快补救。总之，有时候盖基的意见建议不尽科学合理，能适当申辩。因此，大多数拒稿SCI学术论文，可从以下几种形式选择解决办法：

1.假如该文拒稿原因在于信息或预测有严重缺陷，如估计值严重不足等。这类该文能先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修正的该文征稿至相应的学术期刊。学术期刊主编会考量再次立案。很多译者存在九死一生的心理，指出换个学术期刊后盖基或许不会找寻信息或预测层面的严重不足。这种机率很小，毕竟学术论文的信息处理及预测形式决定了结论的安全性。

2.假如被拒学术论文不是该文中的信息或预测严重不足，而要必要性或技术创新点缺乏。那么，译者就要认真考量盖基的意见建议并认真修正，转转到影响激素该该报低一点的学术期刊尝试。不同学术期刊对学术论文的技术创新点指示不一，译者征稿粱必要了解其刊登指示，从而缩短FRIEND周期。

3.假如原因在于盖基草案时不如公平所致的拒稿，译者能友善地申辩下。盖基有时也会犯错，并非来源于专业技能，而原因在于很多时候学术期刊的主编找的盖基未必是译者这个领域的专家。即便他们的草案意见建议貌似不如专业，我们也要友善地申辩。假如译者对否定有提出异议，能向主编或主编提出他们的意见建议。只要他们是正确的就应该坚持，这就是学术本身的象征意义所在地。在回复上要直截了当地表达他们的意见建议。假如主编同意译者的意见建议，学术论文能再次步入到捷伊一轮草案程度。

4.从另一方面找原因，认真修正。大多数译者的拒稿多来源于该文架构的不如科学合理，从而造成该文象征意义不如注重。拒稿后，着重于进行该文结构的调整。尤其是探讨部分，许多译者的探讨是对结论的再申辩，但实际上写探讨也要与网购一样，讲究下单。只有将另一方面所得信息与此等结论进行比较，才能注重本科学研究的优势所在地。这就需要译者，多看些相关的文献，挖掘其它科学研究与本科学研究的并行之处。

医学sci润色

提交稿件

SCI投稿编辑需要润色怎么办

分享至微信分享